时政资讯
依法治国
社会舆情
文化经济
健康卫生
科技创新
华夏书画
华夏收藏
您现在的位置:主页 > 社会舆情 > 时评 >
云南剑川:普通一起宅基地纠纷案,法庭是否公正?
责任编辑:宋紫东  来源: 华夏传媒网   发布时间:2018-05-12 点击量:

核心提示: 案件由来,诉争地所有权原属于原告李玉兰、李玉连、李玉菊的父亲李汝周,生前遗嘱名下所有财产留给李玉兰、李玉连、李玉菊三人,李玉兰、李玉连长期在外,由李玉菊管理。

  案件由来,诉争地所有权原属于原告李玉兰、李玉连、李玉菊的父亲李汝周,生前遗嘱名下所有财产留给李玉兰、李玉连、李玉菊三人,李玉兰、李玉连长期在外,由李玉菊管理。

  为准确陈述事件由来,配图说明

图1 诉争双方父辈房产地基分割情况↑

  上图是诉争双方父辈(原告父亲李汝周,被告父亲李汝栋)的房产地基分割情况,西边深蓝色标识三间为原告无争议房屋,北边深绿色标识四间为被告无争议房屋,西北浅绿色标识的地块是被告家的菜地,西南浅蓝色地块为原告家菜地,东南三间为共有畜圈,院子出口位于东北角的空地上图形比例有偏差,只作为辅助陈述事实使用。

  李文海一家把东北角的共用大门通道占了,再把自家菜地路盖成房子,把原告家的菜地当成自己的路,就是看到了原告一家朴实、善良、好欺负、好说话吧,他的这种行为真是厚颜无耻至极了。

图2 1996年变更情况↑

  上图(图2)所示,这是1996年左右的分割情况,原告家的菜地一直未变过。1998年李汝周之子李玉才,在李汝周毫不知情的情况下,把李汝周名下的老屋及圈房卖给了被告家,李汝周曾因此事把其子李玉才告到法庭,经法庭调解一致认定李汝周名下财产李玉才无权变卖,李汝周于2005年立的遗嘱也可以证明这一点。

图3 ↑ 

  上图(图三)所示,红色区域就是案件诉争地,看到这里明理人应该看到了一部分事件真相了。被告家独占了东北大门通道,还要来霸占原告家的菜地,这本质不是争执,就是赤裸裸的强占。

  我们的父亲李汝周是那种朴实、厚道的人,在自家地上建房考虑到与人方便自己方便,并没有把路堵了,这本是一件利人利己的好事,却让这件事成为祸根。

  在我们的父亲李汝周老人过世后, 2014年间,李文海及李玉才突然向李玉菊发难,以李玉菊及其幼女李红梅人身安全为要挟,要李玉菊在一份所谓协议上签字,李玉菊是文盲,并不知道协议具体内容,李玉兰、李玉连身在外地,并不知情,李玉菊在被告李文海一家的威逼下,李文海按住手在那份所谓的协议上签字画押。

  李玉菊被迫签字画押后,李文海家便不顾李玉菊天天理论、阻止,在此地上盖起了门面房,并打掉了李玉菊的牙齿。

  云南省大理州剑川县老君山镇司法所所长杨义芳,作为基层法律的守护者、实施者,本应维护法律的公正和尊严,而杨义芳在事件未得到调解的情况下,帮助和文海一家以一张在被逼迫情况下所签的所谓的协议为依据;并伪造调解材料,那份所谓协议形成于2014年9月24日,而实际调解是在2014年9月25日。

  2017年4月25日,我们三姐妹将李文海霸占我们家财产一案起诉至云南省大理州剑川县人民法院,并于2017年7月20日判决,云南省大理州剑川县马登法庭个别法官,站在被告立场,全面推翻了原告提供的证据,而支持被告所提供的各种虚假证据我们不服判决上诉至大理州人民法院,大理州人民法院审核后依法发回剑川县人民法院要求重审,云南省大理州剑川县人民法院于2018年4月9日再次做出判决,判定我们败诉。

  云南省大理州剑川县马登法庭个别法官,几乎把自己当成了被告,原告提供的证据、证人证言,一律推翻,并对原告提出的对被告提供的几个关键证据的真伪验证视若无睹。只要对被告有利说辞,即使被他推翻了的原告提供的证据、证人证言他也拿出来用。对被告不利的,就是被告自己提供的他也会熟视无睹。

  我们这里梳理一下剑川县人民法院判决书所陈述的双方提供的证据、证人证言;

  法院判决书所陈述的原告提供的证据如下;

  1、遗书一份、协议书一份,拟证实诉争通道属于三原告共同继承所得,属于三原告共有的财产。

  2、现场照片五张,拟证实二被告家历史通道情况,以及二被告于2017年3月在三原告共同所有的两间铺面之间所建房屋情况,并对原告构成侵权的事实

  3、遗产分房书一份、证明一份,拟证实原、被告发生争议的通道属于三原告共同管理使用的通道,属于三原告祖遗所得

  4、(2017)云2931民初176号案件中施汝芳、施汝才、赵永和的证人证言,拟证实诉争通道系三原告所有的事实

  5、控告书一份,拟证实三原告父亲李汝周卖房给被告且签字的事实是虚假的。

  法院判决书所陈述的被告围绕辩称理由提交的证据如下:

  1、遗产分房书一份、协定书一份、旧房产宅基地分割协议书一份,拟证实被告现居住房屋的宅基地和诉争通道同属一个院落,原告父亲李汝周以3200.00元的价格将其在该院落内的所有不动产份额转让给被告,2013年李汝胜的继承人李明等人以3020.00元的价格将其在该院落内的所有不动产份额转让给被告,该院落内的宅基地与诉争通道全部归被告所有

  2、关于李玉菊户、李林户之间大门通道与滴水沟所有权一事的《协议书》一份,拟证实诉争通道所有面积均系被告所有,原告的房屋在通道内没有滴水

  3、说明书一份,拟证实被告现居住的院落由当时的剑川县上兰人民公社富乐大队确认,权属合法。

  4、李润的证人证言一份、李玉才证人证言复印件一份,拟证实祖遗房产中所有份额已归被告所有,诉争通道的使用权也归被告所有。

  先分析一下原告证据:

  原告证据1,此处是不存在任何争议的,李汝周把名下财产全部留给三个女儿,无第三方争议,有见证人见证。

  原告证据2,照片明显显示被告所建房屋完全依附在原告所属的无争议房屋上,原告房屋部分损坏,法庭对此视而不见



推荐新闻

热点新闻

图文新闻
华夏视点
公司简介-关于本网- 版权声明-法律顾问-诚聘英才 - 联系方式
版权所有:华夏视点科技(北京)有限公司 Copyright © 2016-2020 hxxw.net Corporation, All Rights Reserved
未经书面授权不得复制或建立镜像 华夏视点如有侵犯您的版权请联系 我们三个工作日内删除 投稿邮箱:hxxwnet@163.com ss0543@163.com
关于我们 | 媒体合作 | 广告服务 | 版权声明 | 联系我们 | 违法和不良信息举报电话:010-86200101 京ICP备13022533号-2
地址:北京市海淀区苏州街33号2层210室 邮编:100048 广告招商QQ:1320166666
京公网安备11010802010954号 京网文(2013)0505-132号