时政资讯
依法治国
社会舆情
文化经济
健康卫生
科技创新
华夏书画
华夏收藏
您现在的位置:主页 > 社会舆情 > 时评 >
河南渑池:金堂财富街楼体身披“燃烧弹” 业主生命没保障
责任编辑:宋紫东  来源: 中国小康新闻网   发布时间:2018-01-25 点击量:

核心提示: 央视大楼大火、上海教师公寓楼大火造成58人遇难、不久前的英国伦敦高层公寓大火造成百人死亡,更是牵动世界公众的眼球。追其原因皆是建筑保温材料引起大祸,所以引起全社会对高层建筑保温层防火系统的关注。

  高层建筑外墙保温是指由保温材料组成,在外保温系统中起到保温隔热作用的构造层。央视大楼大火、上海教师公寓楼大火造成58人遇难、不久前的英国伦敦高层公寓大火造成百人死亡,更是牵动世界公众的眼球。追其原因皆是建筑保温材料引起大祸,所以引起全社会对高层建筑保温层防火系统的关注。

  业内人士讲,对付火灾,最好的办法就是防大于治,打造安全防火的外墙保温层,最直接有效的方法就是使用合格阻燃的保温材料。目前,建筑外墙保温材料是内装修材料抽检的重要项目之一,这与其频繁引发火灾事故不无关系。央视大楼、上海教师公寓火灾就源于采用了不阻燃的有机保温材料。这些材料在引发火灾时因不完全燃烧和热解,会产生较多的烟尘和有毒气体,而火灾事故中多数人正是吸入烟和有毒气体窒息致死。所以,建筑外墙保温材料引发的火灾危险性极高,容易造成重大伤亡事故。

  近期,渑池县居民反映,渑池县的金堂财富大街项目涉嫌使用不合格外保温板材,居民说“工地上随便捡块板子用打火机一点就着,如同点燃一张纸没有一点阻燃性能!燃烧时释放出大量刺鼻黑烟,呛得人头晕恶心半天缓不过来劲,更为可怕的是财富金街20多栋楼房外墙用的都是这东西,一旦发生火灾,后果不堪设想啊”

  在渑池县仰韶大街中段,就是举报人所说金堂财富大街所在地,该项目由河南金堂房地产有限公司开发,该项目颇具规模,共有二十余栋小高层,主体工程基本已建成,前期的已经入住。仅余最后几栋还未完工,工地上遍地散落灰黑色挤塑板边角料碎块。举报人说“未建成的几栋分别是2#、3#、5#、7#,用的保温板材都一样,我都试过全部没有阻燃性能,掰开墙边墙漆可以看到里面都是灰黑色的板子,你们可以随便掰块试试看”

  记者在2#楼墙面掰下来两块,打火机一点即刻燃烧,相邻5#也已如此;3#楼一楼门面房里放置有一堆保温板材,记者随机抽出来一块,在工地外沙堆处,用打火机刚一点燃,挤塑板立即燃烧,很快整个板子烈火熊熊,黑烟滚滚,滴落物带着火焰滴到那里火苗着到那儿,刺鼻气味和着漫天黑絮状飞灰随风飘洒。过路居民捂着鼻子说“这是保温板吗?太可怕了,这保温层用这简直是燃烧弹!哪里有一点阻燃性?一旦着起火来,再起大风,风助火势这么多栋楼房居民逃生都来不及,光燃烧产生的毒气也会把人呛死了。”让人疑惑的是这些明显不合格的保温材料是如何通过检验进入工地的?难道监理不管负责人不问?监管部门也不抽查吗?”

  

  灰色的保温板被点燃后产生大量的浓烟、滴落物滴那儿那着

  在 7#楼临街门面房内,堆放大堆黄色、灰黑色保温板材,举报人说“黄色的保温材料质量好些点不着,是用于临街应付所用,在临街一、二层外墙用的是黄色的保温材料,实际就使用了那么一点点,其余三层以上用的都是劣质灰黑色的保温板,为了利润偷工减料,不顾业主死活,真是奸商啊”记者随机抽拿一块点燃,亦是如此!

  在等待渑池县工程质量监督站人员过来时,记者注意到,在2#、5#楼下面矗立有蓝色施工公示牌,项目经理负责人、质检负责人是一应俱全。那么,这些明显没有阻燃性的、不符合国家标准的保温材料又是如何蒙混过关,堂而皇之进入工地被用到建筑外墙上的呢?

  按正常施工程序,从材料进入施工现场,一直到工程结束后的验收,整个过程都应该处于工程监理部门的监督之下。在施工现场,记者随手拿起的挤塑保温板边角料都是普通易燃的,为什么监理部门却能做到视而不见呢? 渑池县工程质量监督站站长带领工作人员对该项目进行检查后说”该项目的保温板未经进场复试擅自使用,已经依法下达停工通知,待复试合格再开工”。问及已经上墙使用保温建材怎么办?曹站长表态,如果检测不合格,该拆除的拆除,绝不姑息。

  在渑池县工程质量监督站工作人员多次催促下,施工方才把图纸拿出来,记者看到工程图纸对于外墙保温设计是60MM厚挤塑板,燃烧性能为B2级

  经曹站长和施工方同意,媒体随机带走几块板材送至河南省建筑工程质量检验测试中心送检,在测量厚度时发现板材不足50厚,说明在保温板外观厚度上也存在严重的缩水。

  

  渑池县金堂财富大街项目图纸要求和实际使用

  在等待检测结果出来的日期里,举报居民多次反映说,自质监站监察下达停工日期起,施工单位不但没有停工,反而又投入加倍人马加班加点干活。媒体多次给质监站长电话联系,曹站长每次都说还在停工状态。

  两礼拜后检测结果出来,检验结论为:该制品燃烧性能不符合GB8624—2012《建筑材料及制品燃烧性能分级》中GB8624 B2规定的要求。 项目判定:E级不合格。氧指数18.1。

  




推荐新闻

热点新闻

图文新闻
华夏视点
公司简介-关于本网- 版权声明-法律顾问-诚聘英才 - 联系方式
版权所有:华夏视点科技(北京)有限公司 Copyright © 2016-2020 hxxw.net Corporation, All Rights Reserved
未经书面授权不得复制或建立镜像 华夏视点如有侵犯您的版权请联系 我们三个工作日内删除 投稿邮箱:hxxwnet@163.com ss0543@163.com
关于我们 | 媒体合作 | 广告服务 | 版权声明 | 联系我们 | 违法和不良信息举报电话:010-86200101 京ICP备13022533号-2
地址:北京市海淀区苏州街33号2层210室 邮编:100048 广告招商QQ:1320166666
京公网安备11010802010954号 京网文(2013)0505-132号