编者按

    保护未成年人是全社会的共同责任，保护好未成年人就是在保护每一个家庭，保护好未成年人就是在保护国家的未来、民族的希望……

    新修订的《中华人民共和国未成年人保护法》自2021年6月1日起开始实施，再次加大了对未成年人保护的力度、广度和深度，同时也开启了未成年人保护的新篇章。

    笔者关注到，在2021年全国“两会”期间，最高人民法院院长周强向大会作最高人民法院工作报告时，针对未成年人司法保护问题重点提到了两个案例，一是“百香果女童被害案”（指令再审，对强奸杀害女童的杨光毅依法改判并执行死刑）；二是“未成年人直播打赏无效案”（审理裁定直播平台全额返还158万元）。这个刘某诉某科技公司“未成年人直播打赏无效案”入选最高人民法院未成年人司法保护典型案例，还一度登上热搜榜首，并引发广大民众对未成年人保护的大讨论。

    同时笔者还注意到，“未成年人直播打赏无效案”的二审代理律师正是笔者多年前曾采访的一位刑辩大律师——北京市盈科律师事务所高级合伙人、刑事法律事务部主任高同武律师。

    一个专注刑辩多年的大律师为何要跨领域如此热衷未成年人保护问题？近年来，他又有着怎样的传奇经历以及所思、所想、所感、所悟呢？带着这些疑问，我们再次预约采访了高律师。

    因为坚守，所以精彩

    “一滴水，能折射太阳的光辉；一桩案，能彰显法治的力量；而这样一个案件的公正审判也确定了一个规则，解决了一类问题。我们就是要通过具体案例发挥示范引领作用，增强人们的宪法意识和法治观念，并从源头上筑起保护未成年人的堤坝，用法治呵护祖国的未来、民族的希望！”

    关于“未成年人直播打赏无效案”的来龙去脉，各大媒体已做大量报道，在此我们无需赘言。令笔者最为关注的是，对于此类“未成年人打赏”案件，各级法院在此前的判决中从未出现过全额返还的情形。所以，该案的一审法院作出判决，由直播平台返还当事人40万元，当事人家属自觉不公，遂到北京再请高人，并辗转找到了高同武律师。高同武律师在详细了解案情后，决定代理此案的二审，并决心一定要为当事人及家属维权到底，且从二审程序开始，高同武律师就全程把控案件方向，从证据收集整理、庭审材料准备到调解进程的推进无一不亲力亲为、尽职尽责。

    特别值得一提的是，在代理过程中，高同武律师还采取创新方法，亲自注册账号，以亲身经历和感受主播如何诱导未成年人打赏，以及研究平台管理存在哪些漏洞，深刻理解未成年人巨额打赏的背后原因。

    之后，在高同武律师的努力下，庭审也越来越朝着对当事人有利的方向进展。直播平台先后提出在一审判决返还40万元的基础上协商，并逐步增加返还数额，但就是不想全额返还的调解方案，皆被高同武律师一一拒绝。高同武律师坚守法律，坚持证据裁判，坚持未成年人的利益一分都不能少，并坚持要求全额返还未成年人打赏款158万元。

    2020年5月19日，最高法发布《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》，并明确了未成年人“打赏”的返还标准。《意见》刊发后三天，案件再度开庭。最终，二审法院作出调解方案，依法认定未成年人打赏无效，支持全额返还158万元。

    2021年3月，该案入选最高人民法院发布的未成年人司法保护典型案例，被写入2021年“两会”最高人民法院工作报告，中央电视台焦点访谈栏目、东方时空等栏目，共青团中央网、最高人民法院网等多家主流媒体的关注和报道，还多次登上热搜榜第一名，引发社会强烈反响。