时政资讯
依法治国
社会舆情
文化经济
健康卫生
科技创新
华夏书画
华夏收藏
关于我们
您现在的位置:主页 > 依法治国 > 律师 >
青舟:秉持法律信仰,规范执业行为
责任编辑:宋紫东  来源: 华夏视点网   发布时间:2019-08-06 点击量:
核心提示: 当前,国家实行从律师中公开选拔法官、检察官制度,个别地方也开始试行法官和律师的互评制度,都是为了促进法律职业共同体成员间的相互理解,律师应积极参与其中,为推动法律职业共同体的最终形成贡献一份力量。

        近日,山东省司法厅对李金星律师作出了“拟吊销律师执业证书”的《司法行政机关行政处罚案件当事人听证权利告知书》,其中载明,李律师通过网名“伍雷去夹边沟”、“伍雷伸冤”微博多次发表不当言论,存在“以联署签名、发表公开信等形式,制造舆论压力,攻击、诋毁司法机关和司法制度”、“对案件公开发表不当言论,利用网络、媒体挑动对党和政府的不满”的行为,违反了《律师法》和《律师执业管理办法》的有关规定。这是李律师继2016年底受到停止执业一年的行政处罚后,再次因违反《律师法》和《律师执业管理办法》受到处罚,而这次将直接吊销其律师执业证书。这在律师圈引发了热议,其中对李律师的“死磕派”作风也褒贬不一。
        死磕法律本没有错,《律师法》就要求律师需维护法律正确实施,维护社会公平和正义。这些年,李律师在“死磕”的路上已越走越偏,完全超出了作为一个律师的合法行为边界。李律师热衷于“剑走偏锋”,霸气侧露地“闹庭死磕”,标新立异地搞“行为艺术”——北海案中因扰乱法庭秩序被驱逐出庭,吴昌龙案给法院送红薯,袁诚家案在法院门口举牌,孟荣展案公开发表绝食声明,毫无顾忌地“抨击司法”。以李律师为代表的“死磕派”总是标榜自己为“维权”“正义”和“公益”的“法治英雄”,但实质是企图通过引导舆论而绑架司法,获取自身期望的结果。这不仅败坏了律师行业的名声,也损害了司法的公信力。试问,如果每位律师都通过这般极端的执业方式“维护社会公平正义”,法律岂不被束之高阁,和谐社会也将成天方夜谭。律师倘若打着正义的旗号堂而皇之地干预司法,只会导致社会无正义可言。以上述事件为引子,我们需要去反思,律师应当如何通过正确的方式维护社会的公平和正义。

        1.法律信仰——“以事实为依据,以法律为准绳”的执业态度
        伯尔曼曾经说过:“法律必须被信仰,否则形同虚设”。《律师法》要求律师执业必须遵守宪法和法律,恪守律师职业道德和执业纪律,必须以事实为根据,以法律为准绳。律师应当严格遵守本国法律和已被纳入本国法律体系的国际法规则。当某些律师不仅不维护反而是在破坏本国法律秩序时,其便失去了执业的根基,其行为应当被禁止并给予处罚。律师只有真正具备对法律的忠诚,才能调动自身的潜能,以合理合法的诉讼策略和诉讼技巧去赢得当事人的信任,办好每个案件。
        律师职业的特点决定了其在执业过程中通常会比常人接触到更多的违法违规事件,更多的社会“阴暗面”。律师的社会定位,又要求律师要维护规则,伸张正义。如果没有坚定的法律信仰,律师很容易误入歧途。就如李律师,作为一个执业多年经验丰富的刑辩律师,其并不是于法无知,而是于法无畏。其企图通过破坏法律秩序达到自身目的,实质上是对正义最大的伤害,是对法治环境的肆意破坏。
        也许有律师通过不法行为获得了短期的利益,但这样的行为不仅充满风险,而且还有害于其未来的执业。作为律师,任何时候都不可心存侥幸,应在执业过程中对法律始终怀有敬畏之心,坚守法律底线。中国律师要笃信,积善成德,功不唐捐。一个有法律信仰的律师一时的单打独斗不能立即引发巨变,但这样的律师多了,星星之火便可燎原,这样的努力久了,必将推动法治中国跨越式发展。

        2.从心所欲不逾矩——律师执业过程中言论自由的界限
        赋予律师在法庭上的言论不受迫害,享有民事、刑事豁免权是世界各国的普遍做法。我国《律师法》也规定,律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但这并不意味着律师在法庭内外发表的任何言论都可以不受拘束。法律法规对律师的言论自由也做出了一定的限制,包括禁止律师发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论,禁止以串联组团、联署签名、发表公开信、组织网上聚集、声援等方式或者借个案研讨之名,制造舆论压力,攻击、诋毁司法机关和司法制度等。李律师之所以要受到处罚,就是因为其罔顾言论自由的边界,在网络上以不当言论攻击、诋毁司法机关和司法制度。
        不论律师在执业过程中遭受到怎样的权利侵害,其都应当在法律框架内维护自身的权益,而不是通过发表极端言论来引导社会舆论。一来,律师可以向办案机关或者其上一级机关、人民检察院提出投诉、申诉和控告,也可以向司法行政机关和律师协会申请维护执业权益。二来,律师还可以通过担任“两代表一委员”的形式参政议政,为法治中国的进步出谋划策、呼吁发声。

        3.本是同根生,相煎何太急——法律职业共同体的建设
        律师和法官、检察官有着共同的法律信仰、共同的职业门槛,他们都是法律职业共同体中的重要成员。三者间应当是信任关系、合作关系以及监督关系。[1]但当前总是存在极个别心怀不轨的律师,通过制造舆论压力,攻击、诋毁司法机关和司法制度来实现个人目的,造成了律师和法检机关对立的错误印象。如果一个国家的司法机关和律师总是处于紧张关系,那法治国家建设还有何希望。当律师将法治建设过程中所有的过错都转嫁给法检机关,这不仅有损司法的公信力,也会使律师自身受到轻视。
        因此,建设法律职业共同体,既需要法检机关充分保障律师的执业权利,同时也要律师协助法官查清案件事实,正确适用法律,共同实现定分止争。切忌出现通过网络诋毁法检机关的情形,其结果只能是两败俱伤。当前,国家实行从律师中公开选拔法官、检察官制度,个别地方也开始试行法官和律师的互评制度,都是为了促进法律职业共同体成员间的相互理解,律师应积极参与其中,为推动法律职业共同体的最终形成贡献一份力量。



[1]参见张勇:《律师职业道德》,法律出版社2015年版,第203-204页。


网站简介 | 公示公告 | 版权声明 | 法规政策 | 合作联系 |
违法和不良信息举报电话:010-86200101 举报邮箱:hxxwnet@163.com
京ICP备13022533号-2 京网文〔2016〕3433-412号 京公网安备11010802020235号
地址:北京市海淀区苏州街49号 邮编:100048 广告招商QQ:1320166666
版权所有:华夏视点科技(北京)有限公司 Copyright ? 2016-2020 hxxw.net Corporation, All Rights Reserved